| 兰山区柳青街道:邻里纷争巧破局 | ||||||||||||||||||||||||
| 2026-01-29 点击数: | ||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
大雪纷飞,“同心善治”调解联盟的身影穿梭于楼宇之间,忙碌于群众心间。从寸步不让的“减速带之争”,到剪不断理还乱的“渗水之困”,调解联盟坚持以“万难之下必有解法”的信念和“情理法交融”的智慧,在一桩桩棘手的诉求中寻找突破口,以最大的耐心和最实的行动,将社区的和谐愿景,编织进每一个得到圆满解决的细微处。 “减速带之争”得双赢解 在沂州社区,一通看似寻常的停车费投诉,却演变成一场关于安全的“拉锯战”。业主最初因缴费纠纷要求物业道歉并整改垃圾车停放,问题迅速得到解决。然而,业主又额外提出必须拆除停车场西门出入口的所有减速带,态度坚决。 网格员与物业多次向诉求人说明,小区减速带已从原先的六条减少至两条,是基于行车安全的必要设置。但沟通并未取得预期效果,调解工作一时陷入僵局。尽管如此,网格员并未放弃,本着“安全第一”的原则,他们主动联系交警部门、咨询专业律师,并深入学习停车场安全相关规范,进一步确认了减速带设置的合理性与合法性。遗憾的是,即便依据确凿、解释充分,那些严谨的条文与规定,似乎仍未能化解投诉人心中的疑虑与不解。 “万事有解”,办法总在坚持中显现。网格员转换思路,不再拘泥于“拆与不拆”的对立,而是从“情、理、法”多维度,与投诉人展开新一轮深入沟通。既讲安全底线不容突破,也理解其对行车体验的关注。经过数轮耐心协商,投诉人同意保留大部分减速带,但希望移除平地与斜坡交界处的其中一条。物业基于防溜车风险有所顾虑。网格员继续斡旋,推动双方各退一步,最终达成共识:拆除其中特定的一条。当网格员现场跟踪拆除并反馈时,投诉人终于表示了认同。
|
||||||||||||||||||||||||
| 【关闭窗口】 |
扫一扫在手机打开当前页
智能问答


